Nano Banana 2.1 y Nano Banana 2 obtuvieron resultados similares en varias tareas sencillas de nuestras pruebas internas. Las diferencias fueron más útiles cuando la imagen debía cumplir varias condiciones a la vez: cambiar un titular sin añadir adornos, conservar una habitación al insertar una persona o combinar personajes con una composición y un estilo específicos.
En 13 tareas, generamos dos resultados por modelo con los mismos prompts e imágenes de referencia. Nano Banana 2.1 cumplió más requisitos en nuestro ejemplo de cartel ilustrado con estética de diario. Sin embargo, faltó una taza en sus dos escenas de grupo con seis personajes. Nano Banana 2 mantuvo resultados competitivos en las ediciones sencillas y las composiciones de productos.
A continuación puedes ver esas diferencias y cómo pueden ayudarte a elegir qué modelo probar para tus propias imágenes.
Qué probamos
Probamos 13 tareas, desde ediciones de productos y texto en carteles hasta composiciones con varios personajes. Cada modelo generó dos imágenes por tarea, lo que nos dio 52 imágenes para comparar.
Ambos modelos usaron los mismos prompts, imágenes de referencia, orden de carga, relación de aspecto y ajuste de 2K. Conservamos los dos intentos sin retocar ni sustituir los resultados. Las pruebas se hicieron con prompts en chino; a continuación incluimos sus traducciones al inglés.
Estos resultados son solo una referencia. El resultado puede variar según tus prompts, imágenes de referencia y ajustes.
Resultados de las 13 tareas
| Tarea | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Retrato de un alfarero con las manos visibles | El primer resultado cumplió el encuadre solicitado; en el segundo, la mano más alejada quedó oculta | La mano más alejada no se veía lo suficiente en ninguno de los dos resultados |
| Cantidad de objetos y ubicación a izquierda y derecha | Correctas en ambos resultados | Correctas en ambos resultados |
| Cartel de café con un texto breve en chino | El texto en chino solicitado fue correcto en ambos resultados | El texto en chino solicitado fue correcto en ambos resultados |
| Cambiar solo el color de la tapa de un frasco | Ambos resultados conservaron bien las demás áreas | Ambos resultados conservaron bien las demás áreas |
| Colocar un frasco en un fondo nuevo | El primer resultado incluía un contorno ambiguo parecido a un reflejo; el segundo cumplió los criterios | Ambos resultados cumplieron los criterios |
| Sustituir el titular de un cartel | Texto correcto en ambos resultados, con una ligera alteración de una línea fina | El primer resultado añadió un punto no deseado; el segundo cumplió los criterios |
| Convertir un retrato en acuarela | Los rasgos faciales quedaron más estilizados en ambos resultados | Los rasgos faciales quedaron más estilizados; el primer resultado también omitió un botón |
| Combinar un producto con una habitación | El producto y la distribución principal de la habitación se conservaron en ambos resultados | El producto y la distribución principal de la habitación se conservaron en ambos resultados |
| Combinar una persona con una habitación | El segundo resultado añadió una mesa en primer plano | La persona quedó demasiado pequeña en ambos resultados; el segundo también cambió la alfombra |
| Combinar cuatro objetos independientes | Objetos, orden y características correctos en ambos resultados | Objetos, orden y características correctos en ambos resultados |
| Asignar producto, entorno, estilo y distribución a cuatro referencias | Ambos resultados copiaron un borde de papel prohibido | Ambos contenían manchas o formas ambiguas que requerían una revisión más cuidadosa |
| Escena de merienda con seis personajes | Identidades y posiciones conservadas; faltó una taza en ambos resultados | Identidades y posiciones conservadas; letras adicionales en la ropa en ambos resultados y una taza menos en el segundo |
| Cartel con estética de diario y tres personajes | Cinco de ocho criterios cumplidos por completo en cada resultado | Tres y cuatro criterios cumplidos por completo; si las letras de la brújula se consideran parte del icono, el primer resultado sube a cuatro |
Varias tareas mostraron pocas diferencias. Las más reveladoras solían estar fuera del sujeto principal: un punto añadido, un botón ausente, una mesa extra o un accesorio copiado de la referencia equivocada.
Edición local: ambos resolvieron un pequeño cambio de color
La prueba de la tapa pedía un solo cambio: volverla azul oscuro mate sin alterar la forma del frasco, la etiqueta, el fondo, la composición ni la iluminación.
Tanto Nano Banana 2.1 como Nano Banana 2 cambiaron el color de la tapa en los dos intentos y conservaron visualmente el frasco, la etiqueta y el fondo. Cualquiera de los dos es una opción razonable para este tipo de edición sencilla de productos.
Traducción al inglés del prompt de la prueba:
Change only the bottle cap in the reference image to matte dark blue. Keep the bottle shape, label text, background, composition, and lighting unchanged. Do not add or remove any objects.Cuando trabajes con productos, revisa la etiqueta y la silueta además del área editada antes de guardar la imagen final.
S01 / COMPARACIÓN DE IMÁGENES
Referencia · frasco original
Nano Banana 2.1 · Intento 1
Color de la tapa modificado; las áreas circundantes se conservaron visualmente.
Nano Banana 2 · Intento 1
Color de la tapa modificado; las áreas circundantes se conservaron visualmente.
Nano Banana 2.1 · Intento 2
Color de la tapa modificado; las áreas circundantes se conservaron visualmente.
Nano Banana 2 · Intento 2
Color de la tapa modificado; las áreas circundantes se conservaron visualmente.
Ambos modelos cambiaron el color de la tapa en los dos intentos; revisa también la etiqueta y el resto de la imagen.
Texto en carteles: el titular era solo una parte de la tarea
Generar un cartel de café con poco texto no permitió distinguir a los modelos. Ambos reprodujeron correctamente el texto en chino solicitado en los dos intentos.
Editar un cartel existente reveló más diferencias. Pedimos a cada modelo que sustituyera el titular superior «春日咖啡» por «周末咖啡», conservando la oferta «第二杯半价», la taza, el fondo, el estilo tipográfico y la distribución. El prompt también prohibía añadir adornos.
Nano Banana 2.1 generó el texto solicitado en los dos intentos, con una ligera alteración en una línea decorativa fina. Nano Banana 2 añadió un punto azul pálido en su primer intento; en el segundo conservó el diseño circundante.
Traducción al inglés del prompt de edición:
Replace only the headline at the top of the poster, changing “春日咖啡” to “周末咖啡”. Keep the bottom text “第二杯半价”, the coffee cup, background, original type style, text positions, and layout unchanged. Do not add any text or decoration.Para sustituir un titular de forma similar, recomendamos empezar con 2.1. En este ejemplo, sus dos intentos evitaron el adorno extra que apareció en el primer resultado de Nano Banana 2. En la tarea más sencilla de generar desde cero un cartel con poco texto, ambos modelos rindieron igual de bien.
Al revisar un cartel editado, comprueba que la oferta siga igual y revisa las líneas cercanas, las marcas del fondo y los espacios. La tarea solo está resuelta cuando tanto el texto solicitado como el diseño circundante cumplen tus requisitos.
S03 / COMPARACIÓN DE IMÁGENES
Referencia · cartel original
Nano Banana 2.1 · Intento 1
Texto solicitado correcto; ligera alteración de una línea fina.
Nano Banana 2 · Intento 1
Aparece un punto azul pálido no deseado sobre la taza.
Nano Banana 2.1 · Intento 2
Texto solicitado correcto; ligera alteración de una línea fina.
Nano Banana 2 · Intento 2
Texto actualizado; diseño circundante conservado.
Ambos modelos cambiaron el titular; las diferencias registradas incluyen una ligera alteración de una línea fina con 2.1 y un punto añadido en el primer resultado de Nano Banana 2.
Varias referencias: combinar objetos y asignar funciones son retos distintos
Ambos modelos resolvieron bien la composición de cuatro objetos. Las referencias aportaban un frasco, una taza amarilla, una libreta roja y una planta verde. Los dos intentos de cada modelo conservaron el orden indicado y las características de cada objeto.
La tarea de combinar un producto con una habitación también dio resultados comparables. Ambos modelos colocaron el frasco en la habitación de referencia y conservaron el producto y la distribución principal del espacio.
Otra tarea con cuatro referencias puso de manifiesto una dificultad mayor. En este caso, cada imagen tenía una función distinta: una aportaba el producto; otra, el entorno; una tercera, la paleta y la textura de papel; y la cuarta, la distribución. Prohibimos expresamente copiar el borde de papel de la referencia de estilo y las formas del esquema de distribución.
Nano Banana 2.1 copió un borde de papel completo en los dos resultados. Nano Banana 2 también introdujo manchas o formas que eran difíciles de distinguir de detalles de las referencias que no debían copiarse. Ambos conjuntos de resultados necesitaban una revisión más cuidadosa antes de usarlos.
Esta diferencia importa al preparar las referencias. Combinar cuatro objetos exige que el modelo incluya su contenido visible. Asignar cuatro funciones distintas también exige que excluya parte de ese contenido. Una muestra de colores o un boceto de distribución puede introducir detalles que nunca quisiste incluir en la imagen final.
La tarea de combinar una persona con una habitación mostró otro fallo que conviene revisar: 2.1 añadió una mesa en primer plano en su segundo intento, mientras que 2 hizo a la persona demasiado pequeña en ambos. Después de crear una composición, revisa el mobiliario original, la escala y la distribución, aunque la persona insertada parezca convincente.
Q02 / COMPARACIÓN DE IMÁGENES
01 · producto
02 · entorno
03 · paleta y textura
04 · distribución
Nano Banana 2.1 · Intento 1
Se copió en el resultado un borde de papel que se había prohibido.
Nano Banana 2 · Intento 1
Hay manchas o formas ambiguas que requieren una revisión más cuidadosa.
Nano Banana 2.1 · Intento 2
Se copió en el resultado un borde de papel que se había prohibido.
Nano Banana 2 · Intento 2
Hay manchas o formas ambiguas que requieren una revisión más cuidadosa.
Las cuatro imágenes aportaban por separado el producto, el entorno, el estilo y la distribución. Nano Banana 2.1 copió el borde de papel prohibido en los dos intentos.
Seis personajes: se conservaron las identidades y posiciones, pero faltaron detalles
Para la escena de la merienda, aportamos seis imágenes de personajes por separado y pedimos dos filas de tres personas. Cada personaje tenía una posición asignada, una apariencia distintiva y una acción. La escena también debía incluir exactamente tres tazas, un pastel y textos concretos en chino e inglés.
Ambos modelos conservaron las seis identidades y las posiciones asignadas en los dos intentos. Ninguno cumplió todos los requisitos.
Nano Banana 2.1 generó solo dos tazas en cada intento. La posición de la espada también se apartó de lo indicado. Nano Banana 2 incluyó la cantidad correcta de tazas en el primer intento, pero omitió una en el segundo; los dos resultados añadieron letras no deseadas a la ropa.
Estos resultados muestran por qué la consistencia de los personajes exige algo más que revisar sus caras. El grupo y su distribución pueden ser correctos y, aun así, fallar los objetos, la ubicación de los accesorios o el texto.
Para una escena con requisitos de producción definidos, haz una lista antes de generar. Cuenta los objetos, revisa los accesorios de cada personaje y comprueba todas las palabras visibles. Una composición de grupo convincente puede necesitar otra edición.
C01 / COMPARACIÓN DE IMÁGENES
Referencias 01–06 · seis identidades de personajes independientes
Nano Banana 2.1 · Intento 1
Dos tazas en lugar de tres; la posición de la espada también difiere.
Nano Banana 2 · Intento 1
Tres tazas; aparecen letras adicionales en la ropa rosa.
Nano Banana 2.1 · Intento 2
Dos tazas en lugar de tres; la posición de la espada también difiere.
Nano Banana 2 · Intento 2
Dos tazas en lugar de tres; letras adicionales en la ropa.
Ambos modelos conservaron los seis personajes y sus posiciones asignadas. Compara la cantidad de tazas, las letras en la ropa y la ubicación de los accesorios.
El cartel con estética de diario: 2.1 cumplió más requisitos, pero no logró la textura solicitada
La diferencia más útil a favor de 2.1 apareció en un cartel vertical con estética de diario de aventuras. Tres referencias aportaban las identidades de los personajes y una cuarta solo el estilo visual. El prompt combinaba la ubicación de los personajes, su interacción alrededor de un mapa, una estación como escenario, tarjetas de tareas, líneas de conexión y textos exactos.
Nano Banana 2.1 cumplió por completo cinco de los ocho criterios definidos en cada intento. Nano Banana 2 cumplió tres en el primer intento y cuatro en el segundo.
El primer resultado de Nano Banana 2 incluía N/E/S/W en la brújula. Si esas letras se consideran parte del icono permitido, el resultado pasa de tres a cuatro criterios cumplidos por completo; aun así, 2.1 cumplió más requisitos en este ejemplo.
Los resultados de 2.1 conservaron las asignaciones principales de los personajes y organizaron el cartel con claridad, pero introdujeron texto adicional. Además, ambos modelos generaron personajes con un acabado más liso y pulido que el estilo de lápices de colores y crayones solicitado mediante la referencia.
El segundo resultado de Nano Banana 2 cambió el peinado de un personaje y añadió texto más largo que no se había pedido. Estas diferencias son útiles para quienes necesitan que sus imágenes conserven detalles reconocibles de los personajes y textos controlados.
Para un cartel similar con varios personajes, recomendamos empezar con 2.1. Revisa las posiciones de las manos, las letras adicionales y la textura antes de guardar la imagen final: ninguno de los dos modelos cumplió todos los requisitos de esta escena compleja.
C02 / COMPARACIÓN DE IMÁGENES
Referencias 01–03 · personajes; referencia 04 · solo estilo
Nano Banana 2.1 · Intento 1
5/8 criterios cumplidos por completo. Persisten el acabado liso y el texto adicional.
Nano Banana 2 · Intento 1
3/8 criterios cumplidos por completo; 4/8 con la interpretación alternativa de las letras de la brújula.
Nano Banana 2.1 · Intento 2
5/8 criterios cumplidos por completo. Persiste el texto adicional en boletos y tarjetas.
Nano Banana 2 · Intento 2
4/8 criterios cumplidos por completo. Se cambió el peinado y se añadió texto no solicitado.
Los dos intentos de cada modelo muestran diferencias en los detalles de los personajes, el texto adicional y el cumplimiento de la distribución; ninguno logró por completo el estilo dibujado a mano que se había pedido.
¿Qué modelo te conviene elegir?
| Tu tarea | Nuestra recomendación |
|---|---|
| Un cambio sencillo de color en un producto o una composición simple de objetos | Elige cualquiera de los dos modelos. Ambos resolvieron bien estos ejemplos. |
| Sustituir un titular breve en un cartel existente | Empieza con 2.1 y revisa las líneas y los adornos cercanos. |
| Un cartel con varios personajes, una distribución definida y etiquetas específicas | Empieza con 2.1. Cumplió más requisitos en nuestro ejemplo con estética de diario. |
| Una escena con seis personajes y una cantidad exacta de objetos | Ambos pueden conservar el grupo y sus posiciones. Revisa la cantidad de objetos, los accesorios y el texto antes de guardar. |
| Una edición que exige conservar exactamente todos los elementos que no se modifican | Usa controles de edición directa para los retoques finales. Ninguno de los dos modelos conservó todo con exactitud en todas nuestras ediciones. |
Nano Banana 2 sigue siendo una opción práctica para las ediciones cotidianas y las composiciones sencillas. Si ya te da los resultados que buscas, puedes seguir usándolo. Encontrarás más información en nuestra guía de Nano Banana 2.
Elige Nano Banana 2.1 para una tarea como el cartel con estética de diario, donde deben encajar la identidad de los personajes, la composición y el texto. En este ejemplo, sus resultados respetaron más de los detalles solicitados, aunque seguían necesitando una revisión final.
Precios y acceso en DomoAI
Puedes usar tanto Nano Banana 2.1 como Nano Banana 2 en el editor de imágenes de DomoAI. Estos son los costos actuales en créditos para generar sin imágenes de referencia y con la relación de aspecto en Auto:
| Ajuste de salida | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| 2K | 7 créditos | 10 créditos |
| 4K | 16 créditos | 15 créditos |
Con estos ajustes, cada generación en 2K cuesta 3 créditos menos con Nano Banana 2.1. En 4K, Nano Banana 2 cuesta 1 crédito menos. El botón Generar muestra el costo correspondiente a los ajustes y referencias que selecciones.
Ambos modelos admiten el Modo Relax en los planes Standard y superiores, por lo que puedes generar imágenes sin gastar créditos cuando se cumplan las condiciones de este modo. En Basic, cada generación consume créditos. Consulta los precios de DomoAI para conocer los detalles de los planes.
Crea tu próxima imagen con DomoAI
Ambos modelos están disponibles en el mismo editor. Elige Nano Banana 2 para ediciones cotidianas y composiciones sencillas, o empieza con Nano Banana 2.1 para crear un cartel detallado con personajes como el del ejemplo anterior.
Abre el generador y editor de imágenes con múltiples modelos, selecciona el modelo adecuado para tu proyecto y sube tus imágenes o describe lo que quieres crear. Genera la imagen, ajusta los detalles que quieras cambiar y guarda el resultado que te guste.
