Nano Banana 2.1 et Nano Banana 2 ont obtenu des résultats similaires sur plusieurs tâches simples lors de nos tests internes. Les différences sont devenues plus utiles pour choisir un modèle quand une image devait répondre à plusieurs exigences à la fois : modifier un titre sans ajouter de décoration, préserver une pièce tout en y insérant une personne, ou réunir des personnages dans une mise en page et un style précis.
Pour chacune des 13 tâches, nous avons généré deux images par modèle avec les mêmes prompts et images de référence. Nano Banana 2.1 a respecté davantage de consignes dans notre exemple d’affiche illustrée de type carnet de voyage. Il a aussi oublié une tasse dans chacune des deux scènes de groupe à six personnages. Nano Banana 2 est resté compétitif pour les retouches simples et les compositions de produits.
Voici à quoi ressemblent ces différences et comment elles peuvent vous aider à choisir le modèle à essayer pour vos propres images.
Ce que nous avons testé
Nous avons testé 13 tâches, des retouches de produits et des textes sur affiches aux compositions à plusieurs personnages. Chaque modèle a généré deux images par tâche, soit 52 images à comparer.
Les deux modèles ont utilisé les mêmes prompts, images de référence, ordre d’importation, format d’image et réglage 2K. Nous avons conservé les deux essais, sans retoucher ni remplacer les résultats. Les prompts des tests étaient en chinois ; leurs traductions en anglais figurent ci-dessous.
Ces résultats de test sont donnés à titre indicatif. Les résultats peuvent varier selon vos prompts, vos images de référence et vos réglages.
Les résultats des 13 tâches
| Tâche | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Portrait d’un potier avec les mains visibles | Le premier résultat respectait le cadrage demandé ; la main la plus éloignée était masquée dans le second | La main la plus éloignée n’était pas suffisamment visible dans les deux résultats |
| Nombre d’objets et placement à gauche et à droite | Correct dans les deux résultats | Correct dans les deux résultats |
| Affiche de café avec un court texte chinois | Le texte chinois demandé était correct dans les deux résultats | Le texte chinois demandé était correct dans les deux résultats |
| Modifier uniquement la couleur du bouchon d’une bouteille | Les autres zones étaient bien préservées dans les deux résultats | Les autres zones étaient bien préservées dans les deux résultats |
| Placer une bouteille dans un nouveau décor | Le premier résultat présentait un contour ambigu ressemblant à un reflet ; le second respectait les critères | Les deux résultats respectaient les critères |
| Remplacer le titre d’une affiche | Texte correct dans les deux résultats, avec une légère modification d’un trait fin | Le premier résultat ajoutait un point indésirable ; le second respectait les critères |
| Transformer un portrait en aquarelle | Les traits du visage étaient plus stylisés dans les deux résultats | Les traits du visage étaient plus stylisés ; le premier résultat omettait aussi un bouton |
| Associer un produit et une pièce | Le produit et l’agencement principal de la pièce étaient préservés dans les deux résultats | Le produit et l’agencement principal de la pièce étaient préservés dans les deux résultats |
| Associer une personne et une pièce | Le second résultat ajoutait une table au premier plan | La personne était trop petite dans les deux résultats ; le second modifiait aussi le tapis |
| Réunir quatre objets distincts | Objets, ordre et caractéristiques corrects dans les deux résultats | Objets, ordre et caractéristiques corrects dans les deux résultats |
| Attribuer les rôles de produit, décor, style et mise en page à quatre références | Les deux résultats reproduisaient une bordure en papier interdite par le prompt | Les deux présentaient des zones ou formes ambiguës nécessitant un examen plus attentif |
| Scène de goûter à six personnages | Identités et positions préservées ; il manquait une tasse dans les deux résultats | Identités et positions préservées ; inscriptions supplémentaires sur les vêtements dans les deux résultats, une tasse manquante dans le second |
| Affiche de type carnet de voyage à trois personnages | Cinq critères sur huit entièrement respectés dans chaque résultat | Trois puis quatre critères entièrement respectés ; en considérant les lettres de la boussole comme faisant partie de l’icône, le premier résultat passe à quatre |
Plusieurs tâches ont peu départagé les modèles. Les différences les plus révélatrices se trouvaient souvent en dehors du sujet principal : un point ajouté, un bouton manquant, une table supplémentaire ou un accessoire repris de la mauvaise référence.
Retouche locale : les deux modèles ont réussi un petit changement de couleur
Notre test sur le bouchon demandait une seule modification : le rendre bleu foncé mat tout en conservant la forme de la bouteille, l’étiquette, l’arrière-plan, la composition et l’éclairage.
Nano Banana 2.1 et Nano Banana 2 ont tous deux changé la couleur du bouchon lors des deux essais, tout en préservant visuellement la bouteille, l’étiquette et l’arrière-plan. L’un comme l’autre convient à ce type de retouche simple de produit.
Traduction anglaise du prompt de test :
Change only the bottle cap in the reference image to matte dark blue. Keep the bottle shape, label text, background, composition, and lighting unchanged. Do not add or remove any objects.Pour les images de produits, vérifiez l’étiquette et la silhouette en plus de la zone retouchée avant d’enregistrer votre image finale.
S01 / COMPARAISON D’IMAGES
Référence · bouteille d’origine
Nano Banana 2.1 · Essai 1
Bouchon recoloré ; zones environnantes visuellement préservées.
Nano Banana 2 · Essai 1
Bouchon recoloré ; zones environnantes visuellement préservées.
Nano Banana 2.1 · Essai 2
Bouchon recoloré ; zones environnantes visuellement préservées.
Nano Banana 2 · Essai 2
Bouchon recoloré ; zones environnantes visuellement préservées.
Les deux modèles ont recoloré le bouchon lors des deux essais ; examinez aussi l’étiquette et le reste de l’image.
Texte sur affiche : le titre n’était qu’une partie du travail
La génération d’une affiche de café avec un court texte n’a pas départagé les modèles. Tous deux ont correctement reproduit le texte chinois demandé lors des deux essais.
La retouche d’une affiche existante a été plus révélatrice. Nous avons demandé à chaque modèle de remplacer le titre « 春日咖啡 » en haut de l’affiche par « 周末咖啡 », tout en conservant l’offre « 第二杯半价 », la tasse, l’arrière-plan, le style typographique et la mise en page. Le prompt interdisait aussi tout nouvel élément décoratif.
Nano Banana 2.1 a produit le texte demandé lors des deux essais, avec une légère modification d’un fin trait décoratif. Nano Banana 2 a ajouté un point bleu pâle au premier essai ; le second a préservé le graphisme environnant.
Traduction anglaise du prompt de retouche :
Replace only the headline at the top of the poster, changing “春日咖啡” to “周末咖啡”. Keep the bottom text “第二杯半价”, the coffee cup, background, original type style, text positions, and layout unchanged. Do not add any text or decoration.Pour remplacer un titre de cette façon, nous vous conseillons de commencer par 2.1. Dans cet exemple, aucun des deux essais n’a ajouté la décoration apparue dans le premier résultat de Nano Banana 2. Pour la tâche plus simple consistant à créer une affiche avec un court texte à partir de zéro, les deux modèles ont aussi bien réussi.
Quand vous vérifiez une affiche retouchée, examinez l’offre qui devait rester inchangée, les filets et traits proches, les marques dans l’arrière-plan et les espacements. Le travail n’est terminé que lorsque le texte demandé et le graphisme environnant répondent tous deux à vos exigences.
S03 / COMPARAISON D’IMAGES
Référence · affiche d’origine
Nano Banana 2.1 · Essai 1
Texte demandé correct ; légère modification d’un trait fin.
Nano Banana 2 · Essai 1
Un point bleu pâle indésirable apparaît au-dessus de la tasse.
Nano Banana 2.1 · Essai 2
Texte demandé correct ; légère modification d’un trait fin.
Nano Banana 2 · Essai 2
Texte modifié ; graphisme environnant préservé.
Les deux modèles ont changé le titre ; les différences observées comprennent la modification d’un trait fin avec 2.1 et l’ajout d’un point dans le premier résultat de Nano Banana 2.
Plusieurs références : réunir des objets et attribuer des rôles sont deux défis différents
Les deux modèles ont bien réussi notre composition à quatre objets. Les références représentaient une bouteille, un mug jaune, un carnet rouge et une plante verte. Les deux essais de chaque modèle ont conservé l’ordre demandé et les caractéristiques de chaque objet.
La tâche associant un produit et une pièce a également donné des résultats comparables. Les deux modèles ont placé la bouteille dans la pièce de référence tout en préservant le produit et l’agencement principal de la pièce.
Une autre tâche à quatre références a révélé un problème plus difficile. Ici, chaque image avait un rôle distinct : l’une fournissait le produit, une autre l’environnement, une troisième la palette et la texture du papier, et la quatrième la mise en page. Nous avions explicitement interdit de reproduire la bordure en papier de la référence de style ou les formes schématiques du guide de mise en page.
Nano Banana 2.1 a reproduit une bordure en papier complète dans les deux résultats. Nano Banana 2 a lui aussi introduit des zones ou des formes difficiles à distinguer de détails indésirables issus des références. Les deux séries de résultats nécessitaient un examen plus attentif avant utilisation.
Cette distinction compte lorsque vous préparez vos références. Réunir quatre objets demande au modèle d’inclure leur contenu visible. Attribuer quatre rôles distincts lui demande aussi d’exclure certains éléments visibles. Une palette de couleurs ou une esquisse de mise en page peut introduire des détails que vous ne souhaitiez pas voir dans l’image finale.
La tâche associant une personne et une pièce a révélé un autre défaut à surveiller : 2.1 a ajouté une table au premier plan lors du second essai, tandis que 2 a représenté la personne trop petite dans les deux essais. Après une composition, vérifiez le mobilier d’origine, les proportions et l’agencement, même si le sujet inséré paraît crédible.
Q02 / COMPARAISON D’IMAGES
01 · produit
02 · environnement
03 · palette et texture
04 · mise en page
Nano Banana 2.1 · Essai 1
Une bordure en papier interdite par le prompt a été reproduite dans le résultat.
Nano Banana 2 · Essai 1
Des zones ou formes ambiguës nécessitent un examen plus attentif.
Nano Banana 2.1 · Essai 2
Une bordure en papier interdite par le prompt a été reproduite dans le résultat.
Nano Banana 2 · Essai 2
Des zones ou formes ambiguës nécessitent un examen plus attentif.
Les quatre images remplissaient des rôles distincts : produit, environnement, style et mise en page. Nano Banana 2.1 a reproduit la bordure en papier interdite lors des deux essais.
Six personnages : identités et positions préservées, mais des détails oubliés
Pour la scène de goûter, nous avons fourni six images de personnages distincts et demandé deux rangées de trois personnes. Chaque personnage avait une position, une apparence et une action précises. La scène devait aussi comporter exactement trois tasses, un gâteau et des inscriptions précises en chinois et en anglais.
Les deux modèles ont préservé les six identités et les positions attribuées lors des deux essais. Aucun n’a respecté toutes les exigences.
Nano Banana 2.1 n’a généré que deux tasses à chaque essai. La position de l’épée s’écartait également de la consigne. Nano Banana 2 a inclus le bon nombre de tasses au premier essai, mais en a oublié une au second ; ses deux résultats ont ajouté des inscriptions indésirables sur les vêtements.
Ces résultats montrent pourquoi la cohérence des personnages ne se vérifie pas seulement au niveau du visage. Les bons personnages peuvent être disposés correctement tout en présentant des erreurs dans les objets, la position des accessoires ou le texte.
Si votre scène doit respecter des exigences de production précises, listez-les avant de générer l’image. Comptez les objets, inspectez les accessoires de chaque personnage et vérifiez chaque mot visible. Une composition de groupe convaincante peut encore nécessiter une retouche.
C01 / COMPARAISON D’IMAGES
Références 01–06 · six identités de personnages distinctes
Nano Banana 2.1 · Essai 1
Deux tasses au lieu de trois ; la position de l’épée diffère aussi.
Nano Banana 2 · Essai 1
Trois tasses ; des inscriptions supplémentaires apparaissent sur les vêtements roses.
Nano Banana 2.1 · Essai 2
Deux tasses au lieu de trois ; la position de l’épée diffère aussi.
Nano Banana 2 · Essai 2
Deux tasses au lieu de trois ; inscriptions supplémentaires sur les vêtements.
Les deux modèles ont conservé les six personnages et les positions attribuées. Comparez le nombre de tasses, les inscriptions sur les vêtements et la position des accessoires.
L’affiche de type carnet de voyage : 2.1 respecte davantage de consignes, mais pas la texture demandée
La différence la plus utile en faveur de 2.1 est apparue dans une affiche verticale de type carnet d’aventures. Trois références fournissaient l’identité des personnages ; une quatrième donnait uniquement le style visuel. Le prompt combinait le placement des personnages, leur interaction autour d’une carte, un décor de gare, des fiches de mission, des lignes de liaison et des inscriptions exactes.
Nano Banana 2.1 a entièrement respecté cinq des huit critères prédéfinis à chaque essai. Nano Banana 2 en a entièrement respecté trois au premier essai et quatre au second.
Le premier résultat de Nano Banana 2 comportait les lettres N/E/S/W sur la boussole. Si ces lettres sont considérées comme faisant partie de l’icône autorisée, ce résultat passe de trois à quatre critères entièrement respectés ; 2.1 respecte toujours davantage d’exigences dans cet exemple.
Les résultats de 2.1 ont conservé les principales attributions des personnages et une organisation claire de l’affiche, mais ont introduit du texte supplémentaire. Les deux modèles ont également dessiné des personnages au rendu plus lisse et plus fini que le style au crayon de couleur et au crayon de cire demandé par la référence fournie.
Le second résultat de Nano Banana 2 a changé la coiffure d’un personnage et ajouté un texte plus long qui n’était pas demandé. Ces différences comptent lorsque vos créations reposent sur des détails de personnages reconnaissables et des textes précisément maîtrisés.
Pour une affiche similaire à plusieurs personnages, nous vous conseillons de commencer par 2.1. Vérifiez la position des mains, les inscriptions supplémentaires et la texture avant d’enregistrer l’image finale : aucun des deux modèles n’a respecté toutes les exigences de cette scène complexe.
C02 / COMPARAISON D’IMAGES
Références 01–03 · personnages ; référence 04 · style uniquement
Nano Banana 2.1 · Essai 1
5/8 critères entièrement respectés. Le rendu lisse et le texte supplémentaire subsistent.
Nano Banana 2 · Essai 1
3/8 critères entièrement respectés ; 4/8 selon l’autre interprétation des lettres de la boussole.
Nano Banana 2.1 · Essai 2
5/8 critères entièrement respectés. Du texte supplémentaire subsiste sur les billets et les fiches.
Nano Banana 2 · Essai 2
4/8 critères entièrement respectés. Coiffure modifiée et texte supplémentaire ajouté.
Deux essais par modèle montrent des différences dans les détails des personnages, le texte ajouté et le respect de la mise en page ; aucun modèle n’a pleinement reproduit le style dessiné à la main demandé.
Quel modèle choisir ?
| Votre tâche | Notre recommandation |
|---|---|
| Une simple retouche de couleur sur un produit ou une composition d’objets simple | Choisissez l’un ou l’autre. Les deux modèles ont bien réussi ces exemples. |
| Remplacer un court titre dans une affiche existante | Commencez par 2.1, puis vérifiez les traits et les éléments décoratifs à proximité. |
| Une affiche à plusieurs personnages avec une mise en page et des inscriptions précises | Commencez par 2.1. Il a respecté davantage de consignes dans notre exemple de carnet de voyage. |
| Une scène à six personnages avec un nombre exact d’objets | Les deux peuvent préserver les personnages et leurs positions. Vérifiez le nombre d’objets, les accessoires et le texte avant d’enregistrer l’image. |
| Une retouche exigeant de conserver à l’identique chaque élément non modifié | Utilisez des outils de retouche directe pour les dernières corrections. Aucun des deux modèles n’a conservé chaque élément à l’identique dans l’ensemble de nos retouches. |
Nano Banana 2 reste un choix pratique pour les retouches quotidiennes et les compositions simples. S’il vous donne déjà les résultats souhaités, vous pouvez continuer à l’utiliser. Pour en savoir plus, consultez notre présentation de Nano Banana 2.
Choisissez Nano Banana 2.1 pour une tâche comme l’affiche de type carnet de voyage, où l’identité des personnages, la composition et le texte doivent fonctionner ensemble. Dans cet exemple, ses résultats respectaient davantage de détails demandés, tout en nécessitant une dernière vérification.
Tarifs et accès sur DomoAI
Vous pouvez utiliser Nano Banana 2.1 et Nano Banana 2 dans l’éditeur d’images de DomoAI. Voici les coûts actuels en crédits pour une génération sans image de référence, avec le format d’image réglé sur Auto :
| Réglage de sortie | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| 2K | 7 crédits | 10 crédits |
| 4K | 16 crédits | 15 crédits |
En 2K, Nano Banana 2.1 coûte 3 crédits de moins par génération dans cette configuration. En 4K, Nano Banana 2 coûte 1 crédit de moins. Le bouton Générer affiche le coût correspondant aux réglages et aux références que vous avez sélectionnés.
Les deux modèles prennent en charge le Mode Relax avec les forfaits Standard et supérieurs, ce qui vous permet d’effectuer les générations éligibles sans dépenser de crédits. Avec Basic, chaque génération consomme des crédits. Consultez les tarifs DomoAI pour connaître le détail des forfaits.
Créez votre prochaine image avec DomoAI
Les deux modèles sont disponibles dans le même éditeur. Choisissez Nano Banana 2 pour les retouches quotidiennes et les compositions simples, ou commencez par Nano Banana 2.1 pour une affiche de personnages détaillée comme celle présentée plus haut.
Ouvrez le générateur et éditeur d’images multimodèle, sélectionnez le modèle adapté à votre projet, puis importez vos images ou décrivez ce que vous souhaitez créer. Générez votre image, retouchez les détails que vous voulez modifier et enregistrez le résultat qui vous plaît.
