Nano Banana 2.1とNano Banana 2を比較:13の実践テストでわかった違い

Nano Banana 2.1と2の実践テスト記事のカバー。虫眼鏡でイラストの商品ボトルを調べるデザイン。

社内テストでは、Nano Banana 2.1とNano Banana 2は、いくつかの単純な課題で同程度の結果を出しました。モデル選びの参考になる違いが見えたのは、装飾を加えずに見出しだけを変える、部屋を保ったまま人物を挿入する、指定のレイアウトや画風で複数のキャラクターを組み合わせるなど、複数の要件を同時に満たす必要がある画像でした。

13の課題で、同じプロンプトと参照画像を使い、各モデルで2枚ずつ生成しました。イラスト入りのジャーナル風ポスターでは、Nano Banana 2.1がより多くの要件を満たしました。一方、6人のキャラクターが集まるシーンでは、2回ともカップが1個足りませんでした。単純な編集や商品画像の合成では、Nano Banana 2も同等の実力を示しました。

実際の画像にどのような違いが出たのかを見ながら、用途に合うモデルを選ぶ際のポイントを紹介します。

テストの内容

商品画像の編集やポスターの文字から、複数のキャラクターを配置する構図まで、13の課題をテストしました。各モデルで1課題につき2枚ずつ、合計52枚を生成して比較しました。

両モデルで、プロンプト、参照画像、アップロード順、アスペクト比、2K設定をそろえました。2回分の結果は、修正や差し替えをせず、そのまま掲載しています。テストには中国語のプロンプトを使い、以下に英訳を載せています。

今回のテスト結果は参考情報です。プロンプト、参照画像、設定によって結果は変わります。

全13課題の結果

課題Nano Banana 2.1Nano Banana 2
両手が見える陶芸家のポートレート1回目は構図の要件を満たしたが、2回目は奥側の手が隠れた2回とも奥側の手が十分に見えなかった
物体の数と左右の配置2回とも正確2回とも正確
短い中国語のコーヒーポスター2回とも指定した中国語の文字が正確2回とも指定した中国語の文字が正確
ボトルキャップの色だけを変更2回ともそれ以外の部分をよく保持2回ともそれ以外の部分をよく保持
ボトルを別の背景に配置1回目は反射のようにも見える不明瞭な輪郭が入り、2回目はチェック項目を満たした2回ともチェック項目を満たした
ポスターの見出しを差し替え2回とも文字は正確だが、細い線にわずかな変化があった1回目は不要な点が追加され、2回目はチェック項目を満たした
ポートレートを水彩画風に変換2回とも顔立ちの表現がより図案的になった顔立ちの表現がより図案的になり、1回目はボタンも1個欠けた
商品と部屋を合成2回とも商品と部屋の主なレイアウトを保持2回とも商品と部屋の主なレイアウトを保持
人物と部屋を合成2回目は手前にテーブルが追加された2回とも人物が小さすぎ、2回目はラグも変わった
別々の4つの物体を合成2回とも物体、順序、特徴が正確2回とも物体、順序、特徴が正確
4枚の参照画像に商品・背景・画風・レイアウトの役割を割り当て2回とも禁止した紙の縁取りがコピーされた2回とも判別しにくい色面や図形が入り、詳しい確認が必要
6人のキャラクターによるお茶会シーン各キャラクターの特徴と位置を保持したが、2回ともカップが指定より1個少なかった各キャラクターの特徴と位置を保持したが、2回とも衣服に余計な文字が入り、2回目はカップも1個少なかった
3人のキャラクターを使ったジャーナル風ポスター2回とも8項目中5項目を完全に満たした完全に満たしたのは3項目と4項目。方位磁針の文字をアイコンの一部として数えると、1回目も4項目になる

いくつかの課題では、モデル間にほとんど差がありませんでした。参考になる違いは、追加された点、欠けたボタン、余計なテーブル、別の参照画像からコピーされた小物など、主役以外の部分に現れることが多くありました。

部分編集:小さな色変更は両モデルとも対応

ボトルキャップのテストで求めた変更は1つだけです。ボトルの形、ラベル、背景、構図、照明を保ちながら、キャップをマットな濃紺に変えるよう指示しました。

Nano Banana 2.1とNano Banana 2は、2回ともキャップの色を変更し、ボトル、ラベル、背景の見た目を保ちました。このような単純な商品画像の編集には、どちらのモデルも選択肢になります。

テスト用プロンプトの英訳:

Change only the bottle cap in the reference image to matte dark blue. Keep the bottle shape, label text, background, composition, and lighting unchanged. Do not add or remove any objects.

商品画像を仕上げる際は、編集箇所だけでなく、ラベルや輪郭も確認してから保存しましょう。

S01 / 画像比較

参照画像 · 元のボトル

参照画像 · 元のボトル

Nano Banana 2.1 · 1回目

S01 — Nano Banana 2.1、1回目。キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

Nano Banana 2 · 1回目

S01 — Nano Banana 2、1回目。キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

Nano Banana 2.1 · 2回目

S01 — Nano Banana 2.1、2回目。キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

Nano Banana 2 · 2回目

S01 — Nano Banana 2、2回目。キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

キャップの色を変更し、周囲の見た目を保持。

両モデルとも2回の生成でボトルキャップの色を変更しました。キャップに加え、ラベルや周囲の画像も確認しましょう。

ポスターの文字:見出しの変更だけでは終わらない

短いコーヒーポスターの生成では、モデル間に差はありませんでした。両モデルとも、2回とも指定の中国語の文字を正確に再現しました。

違いが見えたのは、既存のポスターを編集する課題です。上部の見出し「春日咖啡」を「周末咖啡」に差し替え、割引の案内「第二杯半价」、カップ、背景、書体、レイアウトはそのまま保つよう指示しました。新しい装飾を追加しないこともプロンプトに明記しました。

Nano Banana 2.1は2回とも指定の文字を生成しましたが、細い装飾線にわずかな変化がありました。Nano Banana 2は1回目に薄い青色の点を追加し、2回目は周囲のデザインを保ちました。

編集用プロンプトの英訳:

Replace only the headline at the top of the poster, changing “春日咖啡” to “周末咖啡”. Keep the bottom text “第二杯半价”, the coffee cup, background, original type style, text positions, and layout unchanged. Do not add any text or decoration.

同様の見出し差し替えには、まず2.1をおすすめします。この例では、Nano Banana 2の1回目に見られた余計な装飾が、2.1では2回とも入りませんでした。一方、短いポスターを一から生成する単純な課題では、両モデルとも同程度の結果でした。

修正したポスターを確認するときは、変更していない割引の案内、周囲の罫線や細い線、背景の模様、余白も見てください。指定の文字と周囲のデザインの両方が要件を満たして、初めて作業は完了です。

S03 / 画像比較

参照画像 · 元のポスター

参照画像 · 元のポスター

Nano Banana 2.1 · 1回目

S03 — Nano Banana 2.1、1回目。指定の文字は正確だが、細い線にわずかな変化。

指定の文字は正確だが、細い線にわずかな変化。

Nano Banana 2 · 1回目

S03 — Nano Banana 2、1回目。カップの上に不要な薄い青色の点が出現。

カップの上に不要な薄い青色の点が出現。

Nano Banana 2.1 · 2回目

S03 — Nano Banana 2.1、2回目。指定の文字は正確だが、細い線にわずかな変化。

指定の文字は正確だが、細い線にわずかな変化。

Nano Banana 2 · 2回目

S03 — Nano Banana 2、2回目。文字を更新し、周囲のデザインを保持。

文字を更新し、周囲のデザインを保持。

両モデルとも見出しを変更しました。記録された違いは、2.1での細い線の変化と、Nano Banana 2の1回目に追加された点です。

複数の参照画像:物体の合成と役割の指定は別の課題

4つの物体を組み合わせる課題には、両モデルともよく対応しました。参照画像には、ボトル、黄色いマグカップ、赤いノート、緑の植物を使いました。各モデルの2回の結果すべてで、指定の順序とそれぞれの物体の特徴が保たれました。

商品と部屋を合成する課題も、同程度の結果でした。両モデルとも、商品と部屋の主なレイアウトを保ちながら、参照画像の部屋にボトルを配置しました。

別の4枚の参照画像を使う課題では、より難しい問題が見つかりました。ここでは、1枚目が商品、2枚目が背景、3枚目が配色と紙の質感、4枚目がレイアウトというように、入力ごとに役割を分けました。画風の参照画像にある紙の縁取りや、レイアウトガイドの図形はコピーしないよう明記しました。

Nano Banana 2.1は、2回とも紙の縁取り全体をコピーしました。Nano Banana 2にも、参照画像から入り込んだ不要な要素なのか判別しにくい色面や図形が現れました。どちらの結果も、使用前に詳しく確認する必要がありました。

参照画像を準備する際は、この違いが重要です。4つの物体の合成では、画像に写っている内容を取り込むようモデルに求めます。4つの異なる役割を指定するときは、写っている内容の一部を除外することも求めます。配色見本やレイアウトのラフにある要素が、意図せず完成画像に入り込むことがあります。

人物と部屋の合成では、別の確認すべき問題もありました。2.1は2回目に手前のテーブルを追加し、2は2回とも人物を小さくしすぎました。挿入した被写体が自然に見えても、合成後は元の家具、大きさのバランス、レイアウトを確認してください。

Q02 / 画像比較

01 · 商品

01 · 商品

02 · 背景

02 · 背景

03 · 配色と質感

03 · 配色と質感

04 · レイアウト

04 · レイアウト

Nano Banana 2.1 · 1回目

Q02 — Nano Banana 2.1、1回目。禁止した紙の縁取りが結果にコピーされた。

禁止した紙の縁取りが結果にコピーされた。

Nano Banana 2 · 1回目

Q02 — Nano Banana 2、1回目。判別しにくい色面や図形があり、詳しい確認が必要。

判別しにくい色面や図形があり、詳しい確認が必要。

Nano Banana 2.1 · 2回目

Q02 — Nano Banana 2.1、2回目。禁止した紙の縁取りが結果にコピーされた。

禁止した紙の縁取りが結果にコピーされた。

Nano Banana 2 · 2回目

Q02 — Nano Banana 2、2回目。判別しにくい色面や図形があり、詳しい確認が必要。

判別しにくい色面や図形があり、詳しい確認が必要。

4枚の入力に、商品、背景、画風、レイアウトの役割をそれぞれ割り当てました。Nano Banana 2.1は2回とも禁止した紙の縁取りをコピーしました。

6人のキャラクター:特徴と配置は保たれたが、細部に漏れ

お茶会のシーンでは、6人分のキャラクター画像を個別に用意し、3人ずつ2列に並べるよう指定しました。各キャラクターには、位置、固有の外見、動作を割り当てました。さらに、カップをちょうど3個、ケーキを1個配置し、指定の中国語と英語の文字を入れるよう求めました。

両モデルとも、2回とも6人それぞれの特徴と指定位置を保ちました。ただし、すべての要件を満たしたモデルはありませんでした。

Nano Banana 2.1は、2回ともカップが2個だけでした。剣の位置も指示とは異なりました。Nano Banana 2は、1回目のカップ数は正しかったものの、2回目は1個不足しました。また、2回とも衣服に不要な文字が追加されました。

この結果から、キャラクターの一貫性を確認するには、顔を見るだけでは足りないことがわかります。登場人物と配置が正しくても、小道具、装飾品の位置、文字は間違っていることがあります。

制作上の要件が決まっているシーンでは、生成前に要件を書き出しましょう。小道具の数、各キャラクターの装飾品、画面に見えるすべての文字を確認してください。自然な集合シーンでも、追加の編集が必要な場合があります。

C01 / 画像比較

参照画像01–06 · それぞれ異なる6人のキャラクター

参照画像01–06 · それぞれ異なる6人のキャラクター

Nano Banana 2.1 · 1回目

C01 — Nano Banana 2.1、1回目。カップが3個ではなく2個。剣の位置も異なる。

カップが3個ではなく2個。剣の位置も異なる。

Nano Banana 2 · 1回目

C01 — Nano Banana 2、1回目。カップは3個。ピンクの服に余計な文字が入っている。

カップは3個。ピンクの服に余計な文字が入っている。

Nano Banana 2.1 · 2回目

C01 — Nano Banana 2.1、2回目。カップが3個ではなく2個。剣の位置も異なる。

カップが3個ではなく2個。剣の位置も異なる。

Nano Banana 2 · 2回目

C01 — Nano Banana 2、2回目。カップが3個ではなく2個で、服に余計な文字が入っている。

カップが3個ではなく2個で、服に余計な文字が入っている。

両モデルとも、6人のキャラクターと指定位置を保ちました。カップの数、衣服の文字、装飾品の位置を見比べてください。

ジャーナル風ポスター:2.1はより多くの要件を満たしたが、指定の質感は再現できず

2.1を選ぶ理由として最も参考になった違いは、縦長の冒険ジャーナル風ポスターに現れました。3枚の参照画像でキャラクターを指定し、4枚目は画風だけの参考にしました。プロンプトには、キャラクターの配置、地図を囲んで一緒に行動する様子、駅という舞台、タスクカード、つなぎ線、正確な文字を組み込みました。

Nano Banana 2.1は、事前に定めた8つのチェック項目のうち、2回とも5項目を完全に満たしました。Nano Banana 2は、1回目に3項目、2回目に4項目を完全に満たしました。

Nano Banana 2の1回目には、方位磁針にN/E/S/Wの文字が入っていました。この文字を許可されたアイコンの一部として扱うと、完全に満たした項目数は3から4に増えます。それでも、この例では2.1のほうが多くの要件を満たしました。

2.1の結果は、主要キャラクターの役割や配置を保ち、ポスターの情報をわかりやすく整理していましたが、余計な文字が追加されました。また、両モデルとも、指定した色鉛筆とクレヨンの参照画像よりも、滑らかで整ったキャラクター画になりました。

Nano Banana 2の2回目は、キャラクターの髪型を変え、指定していない長めの文章も追加しました。キャラクターを識別できる細部や、掲載する文言の管理が重要な制作では、参考になる違いです。

同様の複数キャラクターのポスターには、まず2.1をおすすめします。ただし、保存前に手の位置、余計な文字、質感を確認してください。この複雑なシーンでは、どちらのモデルもすべての要件を満たしたわけではありません。

C02 / 画像比較

参照画像01–03 · キャラクター、参照画像04 · 画風のみ

参照画像01–03 · キャラクター、参照画像04 · 画風のみ

Nano Banana 2.1 · 1回目

C02 — Nano Banana 2.1、1回目。5/8項目を完全に達成。滑らかな描画と余計な文字が残る。

5/8項目を完全に達成。滑らかな描画と余計な文字が残る。

Nano Banana 2 · 1回目

C02 — Nano Banana 2、1回目。3/8項目を完全に達成。方位磁針の文字を別の解釈で扱うと4/8項目。

3/8項目を完全に達成。方位磁針の文字を別の解釈で扱うと4/8項目。

Nano Banana 2.1 · 2回目

C02 — Nano Banana 2.1、2回目。5/8項目を完全に達成。チケットやカードに余計な文字が残る。

5/8項目を完全に達成。チケットやカードに余計な文字が残る。

Nano Banana 2 · 2回目

C02 — Nano Banana 2、2回目。4/8項目を完全に達成。髪型が変わり、余計な文章が追加された。

4/8項目を完全に達成。髪型が変わり、余計な文章が追加された。

各モデル2回の結果には、キャラクターの細部、余計な文字、レイアウトの指示への対応に違いがありました。指定した手描きの画風は、どちらも完全には再現できませんでした。

どちらのモデルを選ぶべき?

作りたい画像・編集内容おすすめ
単純な商品の色変更や、わかりやすい物体の合成どちらでも対応できます。今回の例では、両モデルとも良好な結果でした。
既存のポスターの短い見出しを差し替えまず2.1を試し、周囲の線や装飾も確認しましょう。
レイアウトと文字を指定した複数キャラクターのポスターまず2.1がおすすめです。今回のジャーナル風ポスターでは、より多くの要件に沿いました。
小道具の数を正確に指定した6人のキャラクターのシーンどちらも登場人物と位置を保てます。保存前に、小道具の数、装飾品、文字を確認しましょう。
編集対象以外のすべての要素を完全に保つ必要がある編集最後の修正には、対象を直接調整できる編集機能を使いましょう。今回のすべての編集で完全な保持を実現したモデルはありませんでした。

Nano Banana 2は、日常的な編集や単純な合成に引き続き使いやすい選択肢です。すでに希望どおりの結果が得られているなら、そのまま使い続けられます。詳しくは、Nano Banana 2の紹介記事をご覧ください。

キャラクターの特徴、構図、文字を組み合わせるジャーナル風ポスターのような課題には、Nano Banana 2.1がおすすめです。この例では、より多くの細かな指示に沿った結果が得られましたが、最後の確認は必要です。

DomoAIでの料金と利用方法

DomoAIの画像編集では、Nano Banana 2.1とNano Banana 2の両方を利用できます。参照画像なし、アスペクト比をAutoに設定した場合の、現在の生成コストは次のとおりです。

出力設定Nano Banana 2.1Nano Banana 2
2K7クレジット10クレジット
4K16クレジット15クレジット

この設定の2K出力では、Nano Banana 2.1のほうが1回の生成につき3クレジット少なく済みます。4Kでは、Nano Banana 2のほうが1クレジット少なくなります。選択した設定と参照画像に応じたコストは、生成ボタンに表示されます。

両モデルとも、Standard以上のプランでRelax Modeに対応しているため、対象となる生成ではクレジットを消費しません。Basicでは、生成ごとにクレジットを使用します。プランの詳細は、DomoAIの料金ページをご覧ください。

DomoAIで次の画像を作成

どちらのモデルも、同じエディターで利用できます。日常的な編集や単純な合成にはNano Banana 2、上の例のような細かな指定のあるキャラクターポスターにはNano Banana 2.1から始めてみましょう。

まず、マルチモデル画像生成・編集を開き、制作内容に合うモデルを選んで、画像をアップロードするか、作りたい内容を入力してください。画像を生成したら、気になる細部を調整し、満足できる仕上がりを保存しましょう。

最新の記事