Nano Banana 2.1 und Nano Banana 2 schnitten in unseren internen Tests bei mehreren einfachen Aufgaben ähnlich ab. Aussagekräftiger wurden die Unterschiede, wenn ein Bild mehrere Anforderungen gleichzeitig erfüllen musste: eine Überschrift ohne zusätzliche Verzierung ändern, beim Einfügen einer Person den Raum erhalten oder Figuren mit einer bestimmten Anordnung und in einem vorgegebenen Stil kombinieren.
Bei 13 Aufgaben erzeugten wir mit denselben Prompts und Referenzbildern jeweils zwei Bilder pro Modell. Nano Banana 2.1 erfüllte bei unserem illustrierten Reisetagebuch-Plakat mehr Vorgaben. In beiden Gruppenszenen mit sechs Figuren ließ es allerdings eine Tasse weg. Nano Banana 2 hielt bei einfachen Bearbeitungen und Produktkompositionen gut mit.
Hier zeigen wir dir die Unterschiede und wie sie dir bei der Modellauswahl für deine eigenen Bilder helfen können.
Was wir getestet haben
Wir testeten 13 Aufgaben, von Produktretuschen und Plakattexten bis zu Kompositionen mit mehreren Figuren. Jedes Modell erzeugte zwei Bilder pro Aufgabe. So konnten wir 52 Bilder vergleichen.
Beide Modelle verwendeten dieselben Prompts, Referenzbilder, dieselbe Upload-Reihenfolge, dasselbe Seitenverhältnis und die 2K-Einstellung. Wir behielten beide Versuche bei, ohne Ergebnisse zu retuschieren oder auszutauschen. Die Tests wurden mit chinesischen Prompts durchgeführt; die englischen Übersetzungen findest du weiter unten.
Diese Testergebnisse dienen nur zur Orientierung. Die Ergebnisse können je nach deinen Prompts, Referenzbildern und Einstellungen variieren.
Die Ergebnisse aller 13 Aufgaben
| Aufgabe | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Porträt einer töpfernden Person mit sichtbaren Händen | Das erste Bild erfüllte die Vorgaben zum Bildausschnitt; im zweiten war die weiter entfernte Hand verdeckt | Die weiter entfernte Hand war in beiden Bildern nicht ausreichend sichtbar |
| Objektanzahl und Platzierung links und rechts | In beiden Bildern korrekt | In beiden Bildern korrekt |
| Kaffeeplakat mit kurzem chinesischem Text | Der angeforderte chinesische Text war in beiden Bildern korrekt | Der angeforderte chinesische Text war in beiden Bildern korrekt |
| Nur die Farbe eines Flaschendeckels ändern | In beiden Bildern blieben die übrigen Bereiche gut erhalten | In beiden Bildern blieben die übrigen Bereiche gut erhalten |
| Eine Flasche vor einem neuen Hintergrund platzieren | Das erste Bild enthielt einen uneindeutigen, spiegelungsähnlichen Umriss; das zweite erfüllte die Prüfkriterien | Beide Bilder erfüllten die Prüfkriterien |
| Die Überschrift eines Plakats ersetzen | Korrekter Text in beiden Bildern, mit einer leichten Veränderung an einer feinen Linie | Das erste Bild fügte einen unerwünschten Punkt hinzu; das zweite erfüllte die Prüfkriterien |
| Ein Porträt in ein Aquarell umwandeln | Die Gesichtszüge wurden in beiden Bildern stärker stilisiert | Die Gesichtszüge wurden stärker stilisiert; im ersten Bild fehlte außerdem ein Knopf |
| Ein Produkt und einen Raum kombinieren | Produkt und grundlegende Raumaufteilung blieben in beiden Bildern erhalten | Produkt und grundlegende Raumaufteilung blieben in beiden Bildern erhalten |
| Eine Person und einen Raum kombinieren | Das zweite Bild fügte einen Tisch im Vordergrund hinzu | Die Person erschien in beiden Bildern zu klein; im zweiten wurde außerdem der Teppich verändert |
| Vier separate Objekte kombinieren | Objekte, Reihenfolge und Eigenschaften waren in beiden Bildern korrekt | Objekte, Reihenfolge und Eigenschaften waren in beiden Bildern korrekt |
| Vier Referenzen die Rollen Produkt, Umgebung, Stil und Layout zuweisen | Beide Bilder übernahmen einen im Prompt untersagten Papierrand | Beide enthielten uneindeutige Flächen oder Formen, die genauer geprüft werden mussten |
| Teerunde mit sechs Figuren | Identitäten und Positionen blieben erhalten; in beiden Bildern fehlte eine der angeforderten Tassen | Identitäten und Positionen blieben erhalten; beide Bilder enthielten zusätzliche Schrift auf der Kleidung, im zweiten fehlte eine Tasse |
| Reisetagebuch-Plakat mit drei Figuren | In jedem Bild fünf von acht Kriterien vollständig erfüllt | Drei bzw. vier Kriterien vollständig erfüllt; zählt man die Kompassbuchstaben zum Symbol, steigt das erste Ergebnis auf vier |
Bei mehreren Aufgaben lagen die Modelle nah beieinander. Die aufschlussreicheren Unterschiede betrafen oft Details außerhalb des Hauptmotivs: ein zusätzlicher Punkt, ein fehlender Knopf, ein hinzugefügter Tisch oder ein Accessoire aus der falschen Referenz.
Lokale Bearbeitung: Beide schafften eine kleine Farbänderung
Unser Flaschendeckel-Test verlangte genau eine Änderung: Der Deckel sollte matt dunkelblau werden, während Flaschenform, Etikett, Hintergrund, Komposition und Beleuchtung unverändert bleiben sollten.
Sowohl Nano Banana 2.1 als auch Nano Banana 2 änderten in beiden Versuchen die Deckelfarbe und erhielten dabei Flasche, Etikett und Hintergrund optisch. Für diese Art einfacher Produktretusche sind beide Modelle eine sinnvolle Wahl.
Englische Übersetzung des Test-Prompts:
Change only the bottle cap in the reference image to matte dark blue. Keep the bottle shape, label text, background, composition, and lighting unchanged. Do not add or remove any objects.Prüfe bei Produktbildern neben dem bearbeiteten Bereich auch das Etikett und die Kontur, bevor du dein fertiges Bild speicherst.
S01 / BILDVERGLEICH
Referenz · Originalflasche
Nano Banana 2.1 · Versuch 1
Deckel umgefärbt; umliegende Bereiche optisch erhalten.
Nano Banana 2 · Versuch 1
Deckel umgefärbt; umliegende Bereiche optisch erhalten.
Nano Banana 2.1 · Versuch 2
Deckel umgefärbt; umliegende Bereiche optisch erhalten.
Nano Banana 2 · Versuch 2
Deckel umgefärbt; umliegende Bereiche optisch erhalten.
Beide Modelle färbten den Flaschendeckel in beiden Versuchen um. Prüfe neben dem Deckel auch das Etikett und den Rest des Bildes.
Plakattext: Die Überschrift war nur ein Teil der Aufgabe
Das Erstellen eines Kaffeeplakats mit kurzem Text zeigte keine Unterschiede zwischen den Modellen. Beide gaben den angeforderten chinesischen Text in beiden Versuchen korrekt wieder.
Die Bearbeitung eines bestehenden Plakats war aufschlussreicher. Jedes Modell sollte die obere Überschrift „春日咖啡“ durch „周末咖啡“ ersetzen und dabei das Angebot „第二杯半价“, die Tasse, den Hintergrund, den Schriftstil und das Layout beibehalten. Der Prompt untersagte außerdem zusätzliche Verzierungen.
Nano Banana 2.1 erzeugte in beiden Versuchen den gewünschten Wortlaut und veränderte dabei eine feine Zierlinie leicht. Nano Banana 2 fügte im ersten Versuch einen hellblauen Punkt hinzu; im zweiten blieb die umliegende Gestaltung erhalten.
Englische Übersetzung des Bearbeitungs-Prompts:
Replace only the headline at the top of the poster, changing “春日咖啡” to “周末咖啡”. Keep the bottom text “第二杯半价”, the coffee cup, background, original type style, text positions, and layout unchanged. Do not add any text or decoration.Wenn du eine Überschrift auf ähnliche Weise ersetzen möchtest, empfehlen wir dir, mit 2.1 zu beginnen. In diesem Beispiel vermieden beide Versuche die zusätzliche Verzierung aus dem ersten Ergebnis von Nano Banana 2. Bei der einfacheren Aufgabe, ein Plakat mit kurzem Text von Grund auf zu erstellen, schnitten beide Modelle gleich gut ab.
Prüfe bei einem überarbeiteten Plakat das unverändert zu übernehmende Angebot, benachbarte Trennlinien und Striche, Markierungen im Hintergrund und die Abstände. Die Aufgabe ist erst abgeschlossen, wenn sowohl der gewünschte Wortlaut als auch die umliegende Gestaltung deinen Anforderungen entsprechen.
S03 / BILDVERGLEICH
Referenz · Originalplakat
Nano Banana 2.1 · Versuch 1
Gewünschter Text korrekt; feine Linie leicht verändert.
Nano Banana 2 · Versuch 1
Über der Tasse erscheint ein unerwünschter hellblauer Punkt.
Nano Banana 2.1 · Versuch 2
Gewünschter Text korrekt; feine Linie leicht verändert.
Nano Banana 2 · Versuch 2
Text aktualisiert; umliegende Gestaltung erhalten.
Beide Modelle änderten die Überschrift. Zu den beobachteten Unterschieden gehören die leicht veränderte feine Linie bei 2.1 und ein zusätzlicher Punkt im ersten Ergebnis von Nano Banana 2.
Mehrere Referenzen: Objekte kombinieren und Rollen zuweisen sind unterschiedliche Aufgaben
Beide Modelle bewältigten unsere Komposition aus vier Objekten gut. Die Referenzen zeigten eine Flasche, einen gelben Becher, ein rotes Notizbuch und eine grüne Pflanze. Beide Versuche jedes Modells erhielten die vorgegebene Reihenfolge und die Eigenschaften der einzelnen Objekte.
Auch die Aufgabe mit Produkt und Raum lieferte vergleichbare Ergebnisse. Beide Modelle platzierten die Flasche im Referenzraum und erhielten dabei das Produkt sowie die grundlegende Raumaufteilung.
Eine andere Aufgabe mit vier Referenzen zeigte ein schwierigeres Problem. Hier hatte jedes Bild eine eigene Funktion: Eines lieferte das Produkt, ein anderes die Umgebung, ein drittes die Farbpalette und Papiertextur und das vierte das Layout. Wir hatten ausdrücklich untersagt, den Papierrand der Stilreferenz oder die schematischen Formen der Layoutvorlage zu übernehmen.
Nano Banana 2.1 übernahm in beiden Bildern einen vollständigen Papierrand. Auch Nano Banana 2 fügte Flächen oder Formen hinzu, die sich nur schwer von unerwünschten Referenzdetails unterscheiden ließen. Beide Ergebnisgruppen mussten vor der Verwendung genauer geprüft werden.
Diese Unterscheidung ist bei der Vorbereitung deiner Referenzen wichtig. Beim Kombinieren von vier Objekten soll das Modell deren sichtbaren Inhalt aufnehmen. Wenn du vier unterschiedliche Rollen zuweist, muss es zugleich bestimmte sichtbare Inhalte ausschließen. Eine Farbkarte oder Layoutskizze kann Details einbringen, die du nie im fertigen Bild haben wolltest.
Die Aufgabe mit Person und Raum zeigte einen weiteren Fehler, auf den du achten solltest: 2.1 fügte im zweiten Versuch einen Tisch im Vordergrund hinzu, während 2 die Person in beiden Versuchen zu klein darstellte. Prüfe nach dem Zusammenfügen die ursprünglichen Möbel, die Größenverhältnisse und die Raumaufteilung, auch wenn das eingefügte Motiv plausibel aussieht.
Q02 / BILDVERGLEICH
01 · Produkt
02 · Umgebung
03 · Farbpalette und Textur
04 · Layout
Nano Banana 2.1 · Versuch 1
Ein im Prompt untersagter Papierrand wurde in das Ergebnis übernommen.
Nano Banana 2 · Versuch 1
Uneindeutige Flächen oder Formen müssen genauer geprüft werden.
Nano Banana 2.1 · Versuch 2
Ein im Prompt untersagter Papierrand wurde in das Ergebnis übernommen.
Nano Banana 2 · Versuch 2
Uneindeutige Flächen oder Formen müssen genauer geprüft werden.
Die vier Bilder hatten getrennte Rollen für Produkt, Umgebung, Stil und Layout. Nano Banana 2.1 übernahm den untersagten Papierrand in beiden Versuchen.
Sechs Figuren: Identitäten und Positionen stimmten, doch Details fehlten
Für die Teerunde stellten wir sechs separate Figurenbilder bereit und gaben zwei Reihen mit je drei Personen vor. Jede Figur erhielt eine feste Position, ein charakteristisches Aussehen und eine Handlung. Außerdem verlangte die Szene genau drei Tassen, einen Kuchen sowie bestimmte chinesische und englische Beschriftungen.
Beide Modelle erhielten die sechs Identitäten und die zugewiesenen Positionen in beiden Versuchen. Keines erfüllte alle Anforderungen.
Nano Banana 2.1 erzeugte in jedem Versuch nur zwei Tassen. Auch die Position des Schwerts wich von der Vorgabe ab. Nano Banana 2 zeigte im ersten Versuch die richtige Anzahl an Tassen, ließ im zweiten aber eine weg; beide Bilder ergänzten unerwünschte Schrift auf der Kleidung.
Diese Ergebnisse zeigen, warum du für konsistente Figuren mehr als nur die Gesichter prüfen musst. Selbst bei den richtigen Figuren und der richtigen Anordnung können Requisiten, Accessoire-Positionen oder Texte fehlerhaft sein.
Wenn eine Szene feste Produktionsvorgaben erfüllen muss, liste diese vor dem Generieren auf. Zähle die Requisiten, prüfe die Accessoires jeder Figur und kontrolliere jedes sichtbare Wort. Auch eine überzeugende Gruppenkomposition kann noch eine weitere Bearbeitung benötigen.
C01 / BILDVERGLEICH
Referenzen 01–06 · sechs unterschiedliche Figurenidentitäten
Nano Banana 2.1 · Versuch 1
Zwei statt drei Tassen; auch die Schwertposition weicht ab.
Nano Banana 2 · Versuch 1
Drei Tassen; zusätzliche Schrift auf der rosa Kleidung.
Nano Banana 2.1 · Versuch 2
Zwei statt drei Tassen; auch die Schwertposition weicht ab.
Nano Banana 2 · Versuch 2
Zwei statt drei Tassen; zusätzliche Schrift auf der Kleidung.
Beide Modelle erhielten die sechs Figuren und ihre zugewiesenen Positionen. Vergleiche die Anzahl der Tassen, die Schrift auf der Kleidung und die Position der Accessoires.
Das Reisetagebuch-Plakat: 2.1 erfüllte mehr Vorgaben, verfehlte aber die gewünschte Textur
Der nützlichste Unterschied zugunsten von 2.1 zeigte sich bei einem hochformatigen Plakat im Stil eines Abenteuertagebuchs. Drei Referenzen lieferten die Figurenidentitäten, eine vierte nur den visuellen Stil. Der Prompt kombinierte die Platzierung der Figuren, ihre gemeinsame Interaktion an einer Karte, einen Bahnhof als Schauplatz, Aufgabenkarten, Verbindungslinien und exakte Beschriftungen.
Nano Banana 2.1 erfüllte in jedem Versuch fünf der acht vorab festgelegten Kriterien vollständig. Nano Banana 2 erfüllte im ersten Versuch drei und im zweiten vier Kriterien vollständig.
Das erste Ergebnis von Nano Banana 2 enthielt N/E/S/W auf dem Kompass. Zählt man diese Buchstaben als Teil des erlaubten Symbols, steigt das Ergebnis von drei auf vier vollständig erfüllte Kriterien. Auch dann erfüllte 2.1 in diesem Beispiel mehr Anforderungen.
Die Ergebnisse von 2.1 behielten die wesentlichen Figurenzuordnungen bei und gliederten das Plakat übersichtlich, fügten aber zusätzlichen Text hinzu. Außerdem stellten beide Modelle die Figuren glatter und ausgearbeiteter dar, als es die vorgegebene Buntstift- und Wachsmalstiftreferenz verlangte.
Das zweite Bild von Nano Banana 2 veränderte die Frisur einer Figur und fügte einen längeren, nicht angeforderten Text hinzu. Diese Unterschiede sind relevant, wenn deine Bilder auf wiedererkennbaren Figurendetails und genau festgelegten Texten beruhen.
Für ein ähnliches Plakat mit mehreren Figuren empfehlen wir dir, mit 2.1 zu beginnen. Prüfe die Handpositionen, zusätzliche Beschriftungen und die Textur, bevor du das fertige Bild speicherst: Keines der beiden Modelle erfüllte in dieser komplexen Szene alle Anforderungen.
C02 / BILDVERGLEICH
Referenzen 01–03 · Figuren; Referenz 04 · nur Stil
Nano Banana 2.1 · Versuch 1
5/8 Kriterien vollständig erfüllt. Glatte Darstellung und zusätzlicher Text bleiben bestehen.
Nano Banana 2 · Versuch 1
3/8 Kriterien vollständig erfüllt; 4/8 bei der alternativen Auslegung der Kompassbuchstaben.
Nano Banana 2.1 · Versuch 2
5/8 Kriterien vollständig erfüllt. Zusätzlicher Text auf Tickets und Karten bleibt bestehen.
Nano Banana 2 · Versuch 2
4/8 Kriterien vollständig erfüllt. Frisur verändert und zusätzlicher Text eingefügt.
Zwei Versuche pro Modell zeigen Unterschiede bei Figurendetails, zusätzlichem Text und der Einhaltung des Layouts. Keines der Modelle traf den angeforderten handgezeichneten Stil vollständig.
Welches Modell solltest du wählen?
| Deine Aufgabe | Unsere Empfehlung |
|---|---|
| Eine einfache Farbänderung an einem Produkt oder eine einfache Objektkomposition | Du kannst beide Modelle wählen. Beide bewältigten diese Beispiele gut. |
| Eine kurze Überschrift in einem bestehenden Plakat ersetzen | Beginne mit 2.1 und prüfe anschließend benachbarte Linien und Verzierungen. |
| Ein Plakat mit mehreren Figuren, festgelegtem Layout und Beschriftungen | Beginne mit 2.1. In unserem Tagebuch-Beispiel hielt es mehr Vorgaben ein. |
| Eine Szene mit sechs Figuren und exakt vorgegebener Requisitenanzahl | Beide können Figuren und Positionen erhalten. Prüfe vor dem Speichern die Anzahl der Requisiten, die Accessoires und den Text. |
| Eine Bearbeitung, bei der jedes unberührte Element exakt erhalten bleiben muss | Nutze direkte Bearbeitungswerkzeuge für die letzten Korrekturen. Keines der beiden Modelle erhielt bei allen unseren Bearbeitungen sämtliche Details exakt. |
Nano Banana 2 bleibt eine praktische Wahl für alltägliche Bearbeitungen und einfache Kompositionen. Wenn du damit bereits die gewünschten Ergebnisse erzielst, kannst du es weiterhin nutzen. Mehr erfährst du in unserer Übersicht zu Nano Banana 2.
Wähle Nano Banana 2.1 für eine Aufgabe wie das Reisetagebuch-Plakat, bei der Figurenidentität, Komposition und Text zusammenspielen müssen. In diesem Beispiel hielten seine Ergebnisse mehr der angeforderten Details ein, brauchten aber weiterhin eine abschließende Prüfung.
Preise und Zugang bei DomoAI
Du kannst sowohl Nano Banana 2.1 als auch Nano Banana 2 im Bildeditor von DomoAI verwenden. Für eine Generierung ohne Referenzbilder und mit dem Seitenverhältnis Auto gelten derzeit folgende Credit-Kosten:
| Ausgabeeinstellung | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| 2K | 7 Credits | 10 Credits |
| 4K | 16 Credits | 15 Credits |
Bei 2K kostet Nano Banana 2.1 mit diesen Einstellungen 3 Credits weniger pro Generierung. Bei 4K kostet Nano Banana 2 1 Credit weniger. Die Schaltfläche Generieren zeigt die Kosten für deine gewählten Einstellungen und Referenzen an.
Beide Modelle unterstützen den Relax-Modus ab dem Standard-Tarif. Damit kannst du geeignete Generierungen durchführen, ohne Credits zu verbrauchen. Im Basic-Tarif benötigt jede Generierung Credits. Einzelheiten zu den Tarifen findest du in der DomoAI-Preisübersicht.
Erstelle dein nächstes Bild mit DomoAI
Beide Modelle sind im selben Editor verfügbar. Wähle Nano Banana 2 für alltägliche Bearbeitungen und einfache Kompositionen oder beginne mit Nano Banana 2.1 für ein detailreiches Figurenplakat wie im Beispiel oben.
Öffne den Bildgenerator und -editor mit mehreren Modellen, wähle das passende Modell für dein Projekt und lade deine Bilder hoch oder beschreibe, was du erstellen möchtest. Generiere dein Bild, überarbeite die gewünschten Details und speichere das Ergebnis, mit dem du zufrieden bist.
